 |
||
|
|
|
|
|
|
Hans-Heinrich Dieter |
|||
|
Schwierige mediale Wochen (11.11.2020)
Hinter uns liegen schwierige mediale Jahre und Wochen – und ein Ende ist nicht abzusehen! Der Vorwurf „Lügenpresse“ war immer überzogen und sachlich nicht begründet. Die Qualität vieler Medien hat sich seit dem Aufkommen solcher Begriffe aber nicht merklich verbessert. Denn es gibt immer noch zu viele Journalisten, die offenbar keine eigenständige Recherche machen, die nicht klar zwischen Meinung und Bericht trennen, die deshalb ihre Aufgabe nicht neutral, fair, verantwortungsbewusst, wahrheitsgemäß sowie mit Verständnis und Augenmaß wahrnehmen. Solche Journalisten verlieren ihre Glaubwürdigkeit und das Vertrauen der Bürger. Und ganz allgemein kann man feststellen, dass sich zahlreiche Medien – offenbar auch aufgrund wirtschaftlichen Existenzdrucks und daraus folgenden Quotenzwängen – durch Skandalisieren, Spekulieren und Themenauswahl der niedrigen Qualität des „Boulevard“ angleichen. Darüber hinaus ist ein ziemlich rigoroser Versuch zu erkennen, Menschen und Bürger, die eine andere Meinung vertreten als der links/grüne Mainstream, eine rechte oder konservative „Echoblasenexistenz“ zu unterstellen, zu verunglimpfen und undemokratisch auszugrenzen – dabei befindet sich die Mehrheit der heutigen Journalisten ganz offensichtlich selbst in einer rot/rot/grünen Echoblase. Das ist auch ein Grund dafür, dass die meisten Medien die Politik in unserem System demokratischer Gewaltenteilung nicht mehr unabhängig-kritisch begleiten und als „vierte Gewalt“ die demokratische Kontrolle nicht mehr verantwortungsbewusst ausüben können. Die heutigen Journalisten erfüllen deswegen meiner Meinung nach zu großen Teilen nicht mehr den Anspruch, den wir in unserem demokratischen System an die Institutionen der so wichtigen Pressefreiheit haben. Als engagierter und medieninteressierter Bürger wünsche ich mir von unseren Journalisten gute, kluge, ordentliche, kritische Arbeit und auch einen Journalismus, der die neue digitale Welt souverän nutzt und bereichert. Und da sind in den Jahren der Präsidentschaft des Donald Trump sowie in den quälenden Wochen des US-Wahlkampfes meine Wünsche nicht in Erfüllung gegangen. Wir wissen, dass der quotenabhängige Journalismus auch von den Vorstellungen geprägt ist, „Sex sells!“ und „Bad news are good news!“ Und da hatten Medien mit Trump natürlich das passende Subjekt, das solche widerlichen Sprüche gemacht hat wie: „You only have to grap her pussy!“ Und sehr viele „verunglückte“ politische Verhaltensweisen sowie die aggressiven und ignoranten Tweets dieses „Fleisch gewordenen Elefanten im politischen Porzellanladen“ wurden ausführlich, ja exzessiv gebracht und kommentiert. Und dann wurden nicht wenige Journalisten offensichtlich von einer ganz neuen Vorstellung geleitet, „Bad manners matter – and are good news!“. Und so wurde jedes charakterliche und psychische Fehlverhalten Trumps – kurz jeder „Furz“ – ausführlich gebracht und „eingeschätzt“. Auf dieser Grundlage wurden die Leser, Zuschauer und Hörer über Monate mit nichtsnutzigen und überflüssigen „breaking news“ belästigt. Und im Zusammenhang mit der Präsidentenwahl wurde solches quälende Medienverhalten noch dadurch verstärkt, dass es die überschäumende Neugier vieler Journalisten offenbar nicht zulässt, wirkliche Ergebnisse und das Vorliegen konkreter und belegter Informationen abzuwarten. Und so reihte sich eine Mutmaßung, Unterstellung, Spekulation und Erwartung an die andere. In der Sendung mit der Maus lernen Kinder, „…wer nicht fragt bleibt dumm!“ Und in dem Zusammenhang gibt es auch keine dummen Fragen. Im Zusammenhang mit den unzähligen Interviews und „Experten“-Befragungen zum Wahlausgang gab es aber unzählige dumme Journalistenfragen, weil die Journalist*innen ja wissen, dass auch die „Experten“ keine zutreffende Antwort geben, sondern höchstens die journalistischen Spekulationen bestätigen oder durch Spekulationsvarianten „bereichern“ können. Das morgendliche Hören der „Informationen am Morgen“ im Deutschlandfunk war so gelegentlich eine quälende Zumutung – weitab vom Presse-Kodex. Nur wenn Journalisten ihre Fähigkeit zur Selbstkritik stärken und sich darum bemühen, ihre Arbeit im Sinne des Presse-Kodex an der Wahrheit orientiert zu machen, werden sie das Vertrauen der Bürger zurückgewinnen können. Wir brauchen guten Journalismus – zum Wohle unserer Demokratie! (11.11.2020)
Bei Interesse am Thema Journalismus in Deutschland: http://www.hansheinrichdieter.de/html/erschreckenderjournalismus.html http://www.hansheinrichdieter.de/html/pressefreiheitundmeinungsmache.html http://www.hansheinrichdieter.de/html/feigheitvordemjournalismus.html http://www.hansheinrichdieter.de/html/tendenz-funk.html http://www.hansheinrichdieter.de/html/journalismuskritik2.html http://www.hansheinrichdieter.de/html/luegenpresse.html
zurück zur Seite Kommentare
|
|||